Google defiende la calidad de su buscador como causa de su gran cuota de mercado

En la primera sesión por el juicio que enfrenta a Estados Unidos con Google por las supuestas prácticas anticompetitivas y monopolísticas del buscador de la tecnológica, esta ha argumentado que su enorme cuota de mercado se debe a la calidad de su producto. Además, ha añadido, “los usuarios insatisfechos pueden cambiar de servicio con unos pocos clics”.

En cualquier caso, el Departamento de Justicia del país norteamericano acusa a la multinacional de pagar 10.000 millones de dólares anuales a fabricantes de dispositivos como Apple, telcos como AT&T o a fabricantes de navegadores como Mozilla, según publica Reuters. Todo para mantener una parcela del negocio global de alrededor del 90%. Este motor de búsqueda es una parte clave de su negocio, ya que impulsa las ventas de publicidad y otras áreas de ganancias en la cuarta empresa más valiosa del mundo.

Por parte del Departamento de Justicia, Kenneth Dintzer alegó que “este caso trata sobre el futuro de Internet”, y añadió que Google comenzó estas prácticas en 2010 para mantener su monopolio. Sin embargo, el abogado de la multinacional. John Schmidtlein, dijo que estos pagos compensan a sus socios por el trabajo de garantizar que el software reciba actualizaciones de seguridad oportunas y otros tipos de mantenimiento.  “Los usuarios de hoy tienen más opciones de búsqueda y más formas de acceder a información en línea que nunca”, y añadió que su defendida ganó concursos que Apple y Mozilla realizaron para elegir los mejores motores de búsqueda.

“Los incumplimientos son poderosos, la escala importa y Google mantuvo ilegalmente un monopolio durante más de una década”, afirmó Dintzer. “Las consecuencias son, que sin una competencia seria, Google innovó menos y prestó menos atención a otras preocupaciones como la privacidad”.

Dintzer también alegó que el Departamento había encontrado evidencias de que la tecnológica había tomado medidas para proteger las comunicaciones sobre los pagos que realizó a otras compañías. “Sabían que estos acuerdos traspasaban las líneas legales”.

Esta lucha legal puede tener grandes implicaciones para las Big Tech, que han sido acusadas de comprar o asfixiar a pequeños rivales pero se han protegido contra muchas acusaciones porque los servicios que las empresas brindan a los usuarios son gratuitos, según analistas de mercado.