Algunos mitos sobre el "network fabric"

-         “Network fabric permite administrar toda mi red como si fuera un único switch”. Una arquitectura fabric no reduce el número de switches ni de puertos a administrar, sólo los cambia la manera de clasificarlos. Una arquitectura fabric que se base sólo en este concepto no aporta ningún valor a la red. Dicho de otro modo: con una arquitectura tradicional, el administrador debía saber que el servidor A estaba conectado al puerto 2, del slot 5 del switch 4. Ahora sabrá que esta conectado en el puerto 2 del slot 5, de la unidad 4 del network fabric. Sólo cambia la forma de numerar los puertos.

-         “Se necesita una arquitectura fabric para que la tecnología FcoE (Fiber Channel over Ethernet) funcione en el datacenter”. FALSO. Aunque este argumento es utilizado por algunos fabricantes, network fabric y FCoE son conceptos totalmente separados. El soporte de FCoE en redes de datacenter lo hacen posible estándares como DCB, que son completamente independientes de si se dispone o no de una arquitectura fabric.

-         “Network fabric permite elimina el Spanning Tree de la red”. SI, PERO NO POR SUS PROPIOS MERITOS. Lo que realmente lo eliminará de la red es la propia evolución de Protocolo de Spanning Tree (STP) hacia estándares como TRILL o SPB. Lo que muchos fabricantes están haciendo es utilizar protocolos propietarios en su oferta de fabric (hasta ahora el 90% de las mismas lo está) con el fin de mantener cautivo al cliente, aprovechando el momento de indeterminación que hay en el mercado en cuanto a estandarización.