Wi-Fi | Noticias | 08 SEP 2017

¿Qué es el Wi-fi sin controlador y quién lo necesita?

Ya no es necesario que las empresas instalen controladores Wi-Fi dedicados en sus centros de datos porque esa función puede distribuirse entre puntos de acceso o moverse a la nube, pero no es para todos.
Wifi
Jon Gold

Realmente denominarlo Wi-fi sin control es un nombre incorrecto ya que existe un plano de control, simplemente no se encuentra en un dispositivo dedicado.

El tradicional centro de datos de implementación de un controlador realmente no es una necesidad estricta para el uso de WLAN de la empresa, de acuerdo con Craig Mathias, director de Farpoint: "el controlador es realmente una pieza de funcionalidad que está sobrecargada, es un artefacto del pasado".

El modelo de las primeras implementaciones Wi-fi de la empresa era puntos de acceso "fat", que contenían su propia funcionalidad de control. La desventaja de esto era que, generalmente, cada uno tenía que ser configurado manualmente. La capacidad del controlador de manejar docenas o cientos de APs desde un solo lugar ha sido de vital importancia, pero dejar que los profesionales de redes cumplan las mismas tareas sin la necesidad de un dispositivo dedicado es un gran paso adelante.

Por qué Wi-fi sin control es una buena idea
La funcionalidad de controlador distribuido utiliza el hardware cada vez más potente presente en los APs inalámbricos modernos para crear un controlador virtual, mientras que los productos basados ​​en la nube simplemente manejan el plano de control en los servidores remotos del proveedor de servicios.

Todos los principales proveedores de WLAN tienen opciones sin control y están aumentando en popularidad, de acuerdo con ZK Research.

Al igual que cualquier otra cosa, depende de cada caso - ni la arquitectura tiene un liderazgo incontrovertible en el rendimiento o la eficiencia de costes sobre el otro, y algunas empresas pueden encontrar que el hardware controlador tradicional sigue siendo la mejor opción para ellos.

Deficiencias Wi-Fi sin control
El inconveniente central de un controlador Wi-fi basado en nube, por ejemplo, es el bloqueo del proveedor: sin el servicio en la nube, los puntos de acceso simplemente dejarán de funcionar y puede resultar costoso actualizar y rehacer una conexión  o el servicio sin controlador de una compañía diferente.

No todas las opciones sin controlador se crean iguales - Meraki de Cisco tiene una interfaz sencilla e intuitiva pero un conjunto de características limitado, mientras que Aerohive proporciona mucho más control, aunque detrás de una interfaz de usuario más complicada.

 

Contenidos recomendados...

Comentar
Para comentar, es necesario iniciar sesión
Se muestran 0 comentarios
X

Uso de cookies

Esta web utiliza cookies técnicas, de personalización y análisis, propias y de terceros, para facilitarle la navegación de forma anónima y analizar estadísticas del uso de la web. Consideramos que si continúa navegando, acepta su uso. Obtener más información