| Artículos | 01 OCT 2001

SuperStack 3 Switch 4300 sobrepasa a Catalyst 3548 XL

De las pruebas realizadas por The Tolly Group se concluye que el conmutador SuperStack 3 Switch 4300 de 3Com proporciona el doble de la capacidad de proceso agregado de Nivel 2 que el equipo Catalyst 3548 XL de Cisco Systems en una gran variedad de los tests llevados a cabo con diferentes tamaños de paquetes. Además, mantuvo su superioridad cuando se trataron paquetes con tamaños poco comunes. Asimismo, ofrece una relación precio/rendimiento 2,5 veces mejor que Catalyst 3548 XL.

The Tolly Group realizó el pasado mes de junio una comparativa entre Catalyst 3548 XL de Cisco y SuperStack 3 Switch 4300 de 3Com, dos de las firmas con más cuota del mercado de conmutación de Ethernet a 1000 Mbps, en lo que respecta a su rendimiento en Fast Ethernet/Gigabit Ethernet de Nivel 2. Ambos equipos cuentan con 48 puertos Fast Ethernet. En cuanto a puertos Gigabit Ethernet, el de 3Com dispone de cuatro puertos y de dos el de Cisco.
En la comparativa se evaluó la capacidad de proceso de tramas por segundo bidireccional (full-duplex) y con cero pérdidas (igual o inferior a 0,001%) de ambos equipos. Además de las tramas estándar de 64, 128, 256, 512, 1024 y 1518 bytes, se utilizaron las tramas menos convencionales de 65, 129 y 257 bytes, con las que, en muchas ocasiones, suele caer el rendimiento de los conmutadores. Ambos productos trabajaron en una configuración totalmente mallada: el de 3Com con 10 puertos Fast Ethernet mallados con cada uno de los cuatro puertos Gigabit Ethernet, y el resto mallados entre sí; el de Cisco con 20 puertos Fast Ethernet mallados con los dos puertos Gigabit Ethernet y los 28 puertos restante también mallados entre sí.
Las pruebas mostraron que el rendimiento de SuperStack 3 Switch 4300 fue significativamente mayor que el de Catalyst 3548 XL en todas las pruebas realizadas. Es más, al contrario que el conmutador de Cisco, el producto de 3Com por lo general trató las tramas con tamaños menos comunes sin que se produjese un impacto significativo en su rendimiento.

Resultados
El conmutador de la familia SuperStack manejó 12.500.000 paquetes de 64 bytes frente a los 6.589.148 de Catalyst 3548 XL. En el entorno descrito, el primero trabajó al 95% del máximo teórico de la capacidad de proceso a velocidad del cable cuando manejaba tramas de 64 bytes, lo que equivale a 16,7 Gbps. Esa tasa se redujo al 65% (8,8 Gbps) en el caso del producto de Cisco, alrededor de la mitad que su competidor.
Cuando se aplicó un tamaño de trama de 65 bytes, la capacidad de proceso con cero pérdidas de Catalyst 3548 XL cayó drásticamente a sólo un 35% de la máxima posible (4,8 Gbps), casi un tercio de la capacidad de proceso agregada ofrecida por SuperStack 3 Switch 4300. Y lo que es más importante, considerando la velocidad de envío de paquetes, la capacidad de proceso del equipo de Cisco cayó al 47% cuando se utilizaron tramas de 65 bytes en vez de 64 bytes. Durante esta prueba, la capacidad de proceso del equipo de 3Com disminuyó un 15%, situándose en 14 Gbps.
El segundo conjunto de tests incluyeron tramas de 128 y 129 bytes: la capacidad de proceso con cero pérdidas pasó al 70% del máximo teórico en SuperStack 3 Switch 4300, que enviaba 5.213.270 paquetes por segundo. Este no fue el caso del producto de Cisco: con tramas de 128 bytes, Cataslyst 3548 XL consiguió una capacidad de proceso del 60% del máximo teórico (es decir, 3.448.276 paquetes por segundo), pero cuando se emplearon tramas de 129 bytes esa tasa se redujo al 40% (2.281.879 paquetes por segundo).
Esta tendencia se mantuvo al tratar tramas de 256 y 257 bytes. De nuevo, no se mostraron diferencias en el rendimiento del equipo de 3Com al probar los dos tipos de trama, consiguiendo en ambos casos, con cero pérdidas, el 80% del máximo teórico. Con el conmutador de Cisco, se observó una capacidad de proceso del 55% del máximo teórico cuando se utilizaron tramas de 256 bytes, cayendo al 45% cuando se emplearon tramas de 257 bytes. Desde la perspectiva del envío de paquetes, SuperStack 3 Switch 4300 trató 3.188.406 paquetes de 64 bytes frente a 1.694.915 del equipo de Cisco. Con paquetes de 65 bytes, el conmutador de 3Com envió 3.179.191 paquetes por segundo, frente a 1.389.991 en el caso del dispositivo de Cisco. Con sólo añadir un byte en el tamaño del paquete, la capacidad de proceso de Catalyst 3548 Xl cayó un 19%.

Optimación del coste
Además del rendimiento, los usuarios deben considerar el coste real de los equipos. Teniendo en cuenta los precios medios vigentes en Estados Unidos, el coste de un SuperStack 3 Switch 4300 de 48 puertos Fast Ethernet y cuatro puertos Gigabit Ethernet es de 4.295 dólares, cifra que se traduce en un precio/rendimiento de 344 dólares por millón de paquetes por segundo (resultado de dividir el precio por 12,5 millones de paquetes de 64 bytes por segundo).
En contraste, Catalyst 3548 XL, con 48 puertos Fast Ethernet y dos Gigabit Ethernet, se puede adquirir por 5.785 dólares, que teniendo en cuenta su velocidad de 6,6 millones de paquetes de 64 bytes por segundo, su precio/rendimiento asciende a 877 dólares, dos veces y media más que el equipo de 3Com.


Resultados clave
------------------------
- SuperStack 3 Switch 4300 proporciona el doble de la capacidad de proceso de paquetes de Nivel 2 agregada que Catalyst 3548 XL en varias pruebas realizadas con paquetes de diferentes tamaños.
- El equipo de 3Com mantiene sus capacidades de proceso con cero pérdidas cuando trata tramas de 129 y 257 bytes, mientras que el equipo de Cisco rindió una capacidad de proceso menos en un 33% y 18% respectivamente con las tramas citadas respecto de la obtenida con tramas de 128 y 256 bytes.
- SuperStack 3 Switch 4300 ofrece un precio/rendimiento 2,5 veces menor que Catalyst 3548 XL.

Contenidos recomendados...

Comentar
Para comentar, es necesario iniciar sesión
Se muestran 0 comentarios
X

Uso de cookies

Esta web utiliza cookies técnicas, de personalización y análisis, propias y de terceros, para facilitarle la navegación de forma anónima y analizar estadísticas del uso de la web. Consideramos que si continúa navegando, acepta su uso. Obtener más información